久久com,久久99国产精品久久99,国产精品久久久久网站,国产精品久久久久久在线,美女久久,精品美女久久,九九亚洲精品,国产精品热

　　年少時(shí)的調皮導致他患上病毒性角膜炎，右眼只剩下光感。為治療自己的眼睛，26歲的許斌（化名）四處尋求幫助，甚至稱(chēng)只要有人能幫他治好眼睛，他愿意被對方“包養”。前不久，好心人贊助了他部分手術(shù)費用，許斌終于如愿接受了角膜移植手術(shù)，視力得到恢復。 陷入怪圈:治不好眼睛找不到好工作 找不到好工作攢不夠費用。

　　許斌來(lái)自湖北，目前在廈打工。他的眼睛受過(guò)兩次傷，都是年少時(shí)和朋友打鬧造成的。一次是初中時(shí)被同學(xué)甩起的褲腳“掃”到眼睛，一次則因打斗導致廢棄日光燈管破裂，里面的化學(xué)粉塵隨風(fēng)進(jìn)入右眼。他的右眼并發(fā)病毒性角膜炎，幾年來(lái)反反復復，最后僅剩下光感。由于眼傷反復發(fā)作，許斌就讀中專(zhuān)兩年后輟學(xué)。從5年前開(kāi)始，他一直在幾個(gè)大城市之間輾轉打零工。他曾在泉州當服務(wù)生，一個(gè)月的工資900元。

　　許斌原本一直想找一份收入高一點(diǎn)的工作，早點(diǎn)存夠錢(qián)治眼睛，可眼睛沒(méi)治好，找好工作基本上是不可能的，而沒(méi)有好工作，又很難攢夠治療的費用。因此，許斌竟想到了一個(gè)自認為“現實(shí)”的想法，他希望社會(huì )上有“好心人”或者社會(huì )公益機構能夠贊助他，甚至如果是想要找另一半的女士，愿意幫助他的，即使是“倒插門(mén)”，哪怕被對方“包養”，他也愿意。

　　“我覺(jué)得以我現在的能力，等籌夠錢(qián)治病，估計眼睛早就失明了。”許斌解釋說(shuō)，比起自由，他更害怕失去光明。 出人意料:注重生活質(zhì)量的“月光族” 竟為看奧運推遲手術(shù)時(shí)間。

　　其實(shí)，許斌很早就了解到，治療他的眼睛所需的手術(shù)費用大約需要2萬(wàn)元，然而他打工五年來(lái)基本什么錢(qián)都沒(méi)攢下來(lái)。“我是個(gè)注重生活質(zhì)量的人。”他坦言自己屬于“月光族”，他的收入基本上用于自己認為所“需要”的地方：手機、通宵上網(wǎng)、打牌等。他說(shuō)，他能存下來(lái)的錢(qián)對于手術(shù)費來(lái)說(shuō)是杯水車(chē)薪，他自己也得生活，只能尋求別人的幫助。

　　后來(lái)，許斌打聽(tīng)到廈門(mén)市紅十字會(huì )在廈門(mén)眼科中心設有一個(gè)“光明基金”。今年5月份，他找到廈門(mén)眼科中心，直接要求進(jìn)行救助。但是“光明基金”一般只面向廈門(mén)地區的弱勢群體提供援助，他的條件不符合。

　　今年6月份，許斌終于聯(lián)系到一位陳姓的好心人，同意對他的手術(shù)費用進(jìn)行部分贊助。然而，在為許斌進(jìn)行手術(shù)之前又發(fā)生了一段小插曲。醫院好不容易聯(lián)系到了角膜，許斌卻“失蹤”了，一直聯(lián)系不到他。今年8月份醫院聯(lián)系到他，他卻稱(chēng)要推遲手術(shù)時(shí)間，理由是他想看奧運比賽，怕手術(shù)后不能看電視。8月底他終于主動(dòng)聯(lián)系眼科中心要求做手術(shù)，但是此時(shí)眼庫里已經(jīng)沒(méi)有角膜材料，他的手術(shù)時(shí)間只能繼續推遲。

　　直到9月份，眼科中心從北方調來(lái)了角膜材料，再次通知許斌前來(lái)手術(shù)。這回他終于準時(shí)出現，9月26日，他在眼科中心接受了手術(shù)。 今天上午，許斌將從眼科中心出院。“眼睛好了之后，我應該可以順利找到好工作了。”許斌對自己的未來(lái)表示樂(lè )觀(guān)。

　　■記者手記：不光明，寧勿自由？

　　要光明還是要自由？在得到救助之前，許斌給自己出了這樣一道“兩難”的選擇題。他的答案是前者。

　　設身處地站在他的立場(chǎng)上思考，當一個(gè)人連生存都成為問(wèn)題，我們理解他的選擇，哪怕這樣的選擇與社會(huì )道德背道而馳。但是從實(shí)際情況來(lái)看，許斌并不是一個(gè)喪失勞動(dòng)能力的殘疾人。他已經(jīng)打工5年，卻是“月光族”。這里的關(guān)鍵之處不在于2萬(wàn)元的手術(shù)費是不是很多，而在于他是否為積攢這2萬(wàn)元而努力過(guò)。

　　從某個(gè)角度來(lái)說(shuō)，許斌的確是社會(huì )上的弱勢群體。也正是他腦子里先入為主的“弱勢群體”思想，讓他作出了尋求社會(huì )救助的決定，甚至想出了“尋求包養”這種不僅有違社會(huì )道德，也讓大多數人不解的方法。許斌的“不爭”，記者更愿意理解為“弱勢群體心理惰性”。 由此，我們不禁要問(wèn)，在對如許斌這樣的弱勢群體進(jìn)行物質(zhì)救助的同時(shí)，是否也該對他們進(jìn)行精神層面的救治？（東南早報 2008-9-28）